Están convirtiendo internet en una máquina de vigilancia global

De una página web de descargas o de intercambio de archivos P2P al Parlamento Europeo, y de ahí, a toda una maraña de leyes sobre patentes, 'copyright' y privacidad. Toda esa legislación para perseguir la piratería fue la que llevó en 2006 a Rickard Falkvinge, emprendedor sueco en el campo de las tecnologías de la información, a replantearse las cosas, dejar su trabajo y fundar el Partido Pirata: “Seguro que nadie estaba siendo tan malo”, recuerda.

Rickard Falkvinge, fundador del Partido Pirata, dice que la reforma penal en España contra las webs de enlaces es un "sinsentido" que demuestra la presión de EE.UU.

El amor por la red, el derecho a compartir y la defensa de las libertades civiles fueron algunas de las bases sobre las que se fundó el Partido Pirata Sueco, precursor del resto de partidos piratas, hoy más de 70 en todo el mundo, incluido el español. En un solo día, Falkvinge había reclutado a más de 300 activistas para su causa, que terminaría por convertirse en el movimiento político de más rápido crecimiento. Hoy, el Partido Pirata cuenta con representación en varios países europeos además de Suecia –Alemania entre ellos–, y también con dos europarlamentarios.

El fundador del Partido Pirata es optimista de cara a las elecciones europeas de 2014. Espera que su movimiento aumente sus escaños en Estrasburgo, aunque aclara que muchas formaciones necesitan “15 o 20 años para obtener representación” y ellos todavía son un partido “muy muy joven”.

Una mayor presencia sería un paso más para cambiar un rumbo, el del Parlamento Europeo, que Falkvinge considera equivocado. “El barco todavía va en la dirección errónea, pero hay mucho ruido y muchos signos de que esto va a cambiar. Y ahí es dónde estamos”, opina haciendo referencia a los “miles de ciudadanos que protestan en cientos de ciudades europeas”.

La lucha por proteger la privacidad en internet

“Hay que hacer entender a los políticos que perderán su trabajo si no se lo toman seriamente”, advierte. El escándalo de las agencias de espionaje convirtiendo internet en “una herramienta de vigilancia global, la grabación y el rastreo de conversaciones, de mails… Ese no es el camino”, sentencia, mostrando su preocupación.

La cuestión es clara y la resume en apenas unas frases. Las libertades fundamentales que rigen el día a día han de trasladarse a la red: correspondencia, asamblea, expresión… “Las hemos tenido durante años y porque cambie la tecnología no hemos de perderlas”, resume Falkvinge. “Un internet libre se ha convertido, en sí mismo, en un derecho fundamental”, añade, “pues hoy muchas de esas libertades se ejercen a través de la red”.

Desde que fundó el partido en Suecia es su lucha. En 2011 dejó la dirección, pero este gotemburgués de 41 años sigue decidido a continuar siendo evangelista del movimiento pirata.

Hablando de la legislación española sobre piratería e internet, cree que se ha retrocedido. Conoce bien la Ley Sinde y también está al tanto de la reforma del Código Penal que pone en el punto de mira las webs de enlances. “Un sinsentido” que, en su opinión, responde a las presiones que llegan desde Estados Unidos para que los gobiernos europeos sean más restrictivos en la materia.

La música y las películas “no van a desaparecer” por culpa de la piratería, como pronostican con gravedad los gigantes de la industria. “El ser humano lleva creando cultura desde que vivía en cuevas”, apunta pausadamente. Él lo tiene claro, no se puede criminalizar que la gente comparta. “Tienes que encontrar el valor que diferencie tu producto para alguien esté dispuesto a comprarlo y si no puedes hacer eso sin ir en contra de libertades civiles, entonces tienes que buscarte otro negocio”, sentencia. La lucha contra la piratería pasaría por encima de muchas de esas libertades, por ejemplo al permitir controlar los emails o archivos que se envían los internautas.

Falkvinge, que se encontraba en Barcelona estos días participando en el evento White Bull para inversores y start-ups, es  la cabeza visible del movimiento desde la fundación del Partido Pirata. Sigue transmitiendo sus valores con entusiasmo y convencimiento absoluto en la causa. En 2011 fue nombrado por 'Foreign Policy' como uno de los 100 más destacados pensadores del mundo, y en 2012 por la revista 'Time' como uno de los más influyentes. “Si tú piensas que puedes cambiar el mundo, probablemente aciertes”, concluye.

http://www.lavanguardia.com/internet/20131010/54388712459/rickard-falkvinge-partido-pirata-internet-maquina-de-vigilancia-global.html

La NASA cierra

La situación económica delicada de los Estados Unidos comienza a ser preocupante, tanto que desde el propio Gobierno se han encargado una serie de medidas por las que varias de las principales agencias estatales “cerrarán” y una de ella será la “intocable” Agencia AeroEspacial Norteamericana, NASA.

Demócratas y republicanos no han llegado a ningún acuerdo para evitar la paralización de la administración pública, acuerdo que debería haberse producido en el Congreso; de esta oferta el presidente Barack Obama ya advirtió que habría agencias que casi cerraría y una de ellas sería la otrora poderosa NASA.

El presidente Obama dijo al respecto que “la NASA se apaga casi por completo, pero el Control de Misión permanecerá abierto para apoyar a los astronautas que sirven en la Estación Espacial Internacional (ISS)”.

A Karen Nyberg y Mike Hopkins (astronautas) no los dejarán “tirados” en el Espacio, los dos astronautas en el módulo espacial tendrán el apoyo del centro de control y seguimiento como todas las misiones pero si es cierto que la mayoría de las operaciones quedarán suspendidas.

De los 18.000 empleados de la NASA sólo 600 seguirán trabajando, un personal mínimo. Se mantendrán en el espacio los satélites y las naves espaciales pero la información que van enviado se verán afectados por la medida y puede que pasen meses o años hasta que esa información sea analizada.

Se desviará trabajo a otras agencias asociadas y los proyectos que aún no han sido lanzado quedarán suspendidos en tierra sin lanzar.

Entre los principales satélites y misiones que tene la NASA en el espacio debemos destacar los vehículos marcianos Curiosity y Opportunity, las competencias en el Telescopio Espacial Hubble y el Telescopio Espacial Spitzer, que observan el Universo, y sobre el Observatorio de Dinámica Solar, que estudia el Sol. Además se incluye el New Horizons en misión por el Sistema Solar exterior desde 2006 y se espera que a partir de julio 2015 sobrevuele Plutón. La misioón Juno, a mitad de camino a Júpiter, hasta donde se espera que llegue en 2016 o la increíble Voyager 1.

Fuente: http://www.cadizdirecto.com/la-nasa-cierra.html

LAS MONEDAS DE JUDAS: La NASA cierra

Persecución al juez Garzón por la secta del Opus Dei

Para una organización criminal, la figura de un juez como Baltasar Garzón puede ser realmente incómoda. La secta Opus Dei es una organización criminal, realmente tendría motivos para acabar con él. Para empezar, según el sociólogo Alberto Moncada, que los conoce bien, “TODO EL DINERO DEL OPUS DEI ES DINERO NEGRO" y solo sería necesario que un juez investigase la procedencia de sus bienes (que son desmesurados) y sus declaraciones a la hacienda pública, para procesar a los principales responsables de esta secta. Pero esto no se hace en España, y me parece una buena pregunta el por qué de esta vergonzosa situación.

Pero los delitos económicos no son los únicos que comete sistemáticamente esta secta. También hay que añadir, prevaricaciones, coacciones, amenazas, detenciones ilegales, secuestros, inducción al suicidio, asesinatos, etc. Yo estoy convencido de que si el poder judicial se tomara en serio la ley, no tendrían medios para investigar todos los delitos del Opus, dandose un proceso en cadena donde las investigaciones conducirían a nuevos imputados, prolongandose de forma similar al caso Gürtel.

Llegando al caso Gürtel hemos topado con la clave de este tema. Por qué razón el Poder Judicial ha roto con sus costumbres procesales para acelerar la suspensión del Juez Garzón a pesar de la oposición del Ministerio Público? Esta pregunta tiene más sentido si se tiene en cuenta que el Tribunal Supremo no ha aceptado a trámite las 13.345 denuncias contra Aznar o las imputaciones contra el conocido miembro del Opus Dei Federico Trillo.

Mientras el Juez Garzón daba ordenes de detención contra Pinochet, o investigaba desaparecidos en Argentina, no tuvo problemas con el Poder Judicial en España. Muchos le elogiaban y yo me incluyo entre ellos, pero me preguntaba por qué razón no preseguía al Opus en España. Cuando el Juez Garzón inició las investigaciones del caso Gürtel, que ha demostrado que estaban implicados tantos y tantos miembros del PP (el partido del Opus) entonces empezaron los problemas con el Poder Judicial. Nada menos que tres querellas se han admitido a trámite contra el Juez Garzón, interpuestas precisamente por organizaciones de extrema derecha del ámbito del Opus Dei. Es especialmente bochornoso que se hayan admitido aún estando basadas en tergiversaciones e incluso fraude .

En mi opinión, es evidente que la secta Opus tiene el control del Poder Judicial, y el juez Garzón no es el primer juez que es víctima de la corrupción existente en la cúpula del Poder Judicial. Por ejemplo, el caso Naseiro: La estrategia del PP (el partido del Opus) para la red Gürtel pasa por reeditar el caso Naseiro, la trama para obtener financiación ilegal para el PP descubierta por el juez Luis Manglano a principios de los 90. Diseñada por Federico Trillo (conocido miembro del Opus Dei), funcionó entonces y sigue funcionando ahora. Primero, liquidar al juez que instruyó la causa y, a renglón seguido, anular las escuchas telefónicas y cuanto "traiga causa de ellas". (ver más en el caso Naseiro). 

También fue muy parecido el caso de la juez de Marbella Blanca Esther Díez quien tras investigar un caso de corrupción que desvelaba que había implicados en el Consejo General del Poder Judicial, muy lejos de perseguirse a los imputados, se la juzgó a ella en lugar, destruyendo las pruebas conseguidas que comprometian a la cúpula del Poder Judicial alegando ser obtenidas "ilegalmente", y ella fue condenada suspendiéndola de su cargo. 

Afortunadamente, años después se reconoció la injusticia que se cometió con ella, pero este lamentable suceso, sirvió para mostrar a los jueces lo que les puede pasar si se investiga a "cierta gente". Así, con el Opus en el Poder Judicial, el Estado de Derecho queda virtualmente relegado a una falacia que nadie en su sano juicio puede aceptar. Pero la sociedad española carece de medios, al parecer, para cambiar esta situación repugnante.

 LA SECTA OPUS Y EL TRIBUNAL SUPREMO

http://sectaopusdei.blogspot.se/2012/01/persecucion-al-juez-baltasar-garzon_23.html?m=1

Robots en el ejército ruso: alta tecnología en todos los frentes

“Uno de los principales objetivos del futuro programa será la creación de todo tipo de tecnología robótica: aérea, terrestre, submarina”, afirmó, en su intervención en la novena exposición internacional de armamento, tecnología militar y municiones Russia Arms Expo 2013, el vice primer ministro del gobierno Dmitri Rogozin, supervisor del complejo militar ruso. También indicó que el avance en el progreso tecnológico debería borrar las fronteras entre los diferentes medios en el ámbito militar. “Por ejemplo, la tecnología aérea debería ser capaz de alcanzar la estratosfera”, indicó Rogozin.

“Resulta aún más peligroso que en el futuro se creen robots completamente automatizados que dispongan de inteligencia artificial, con licencia para matar, es decir, capaces de decidir por propia iniciativa, sin el operador, de qué forma se realizará la tarea encomendada, la elección del objetivo y determinar la conveniencia y el método para alcanzarlo. Su aparición debilitaría aún más la señal de retorno entre el agresor y el agredido y disminuiría aún más el umbral de contención”, según comenta Vasili Burenok.

Según informó el vicepresidente de la Comisión de Tecnología Militar del gobierno, Oleg Bochkarev, en el Ministerio de Defensa ruso ya se ha aprobado un programa para el fomento de tecnología robótica que prevé el desarrollo de un plan único para futuras acciones. Alrededor de 40 empresas tienen planeado trabajar en este ámbito, pero hablar de la creación de un centro de desarrollo robótico único, según Bochkarev, es todavía prematuro.

¿Por qué es importante crear un centro único de desarrollo de robots militares (RTK VN por sus siglas en ruso)? Hoy en día las acciones militares se caracterizan, no por la utilización masiva de un gran número de soldados en un amplio y único frente, sino por ataques puntuales sobre diferentes teatros de operaciones con la ayuda de todas las fuerzas armadas y todo tipo de tropas.

De modo que para crear un programa de diseño, producción y desarrollo a largo plazo en el ejército, el RTK VN tiene que tener una idea clara de las características concretas de las acciones militares en las que participarán las fuerzas armadas rusas, el tipo de misiones que tendrán que realizar y cuáles pueden ser encomendadas a los robots.

“Es evidente que los RTK VN deberían estar relacionados estructural y funcionalmente con otros elementos del sistema, ser capaces de obtener información del mismo y transmitirles sus propios datos. Las acciones del RTK VN deberían aumentar la efectividad de la aplicación militar de otros elementos del sistema armamentístico”, dice uno de los desarrolladores de tecnología robótica, el doctor en ciencias tecnológicas, Vasili Burenok.

En caso contrario, ni siquiera dotar al ejército de un gran número de robots podría garantizar unas fuerzas armadas modernas, que cumplan sus objetivos bajo un mando unificado.

Después de su entrada en el Consorcio Armamentístico Kaláshnikov, el Instituto de Investigación Tecnológica y científica Progress se convertirá en una de las principales organizaciones de Rusia en el desarrollo de robots militares. En este caso la principal tarea será el principio de optimización de los medios de lucha automatizados. “No vence el que tiene el tanque más moderno, el caza más rápido o el misil más potente, sino el que consigue dirigir de manera más efectiva, compleja y coordinada todo su armamento”, señala el director general del Instituto, Andréi Zorin.

La empresa desarrolló en 2009, con sus propios medios, un aparato de control remoto para acciones bélicas de exploración de las divisiones de misiones especiales. En 2010 pasó con éxito las pruebas gubernamentales y se introdujo en el ejército a partir de 2011.

Es evidente que el ritmo de introducción de los robots será cada vez más rápido, además la tecnología en sí se perfeccionará cada vez de forma más activa. Pero el peligro de este proceso es que el rápido desarrollo de la nanotecnología, la biotecnología, la tecnología informática y la cognitiva, permitirán la aparición de robots más perfectos para diferentes aplicaciones, con el uso también de alta inteligencia artificial.

La manera de percibir las mismas acciones militares en la conciencia humana también puede convertirse en algo virtual, algo que exista únicamente en las pantallas de los monitores, haciendo que en lugar de ser algo terrible, se convierta en un entretenimiento. La decisión de aplicar la fuerza ya no se verá frenada por la conciencia de las posibles pérdidas humanas para las partes que dispongan de superioridad tecnológica.

http://rusiahoy.com/cultura/
http://cazasyhelicopteros2.blogspot.com.es/2013/10/robots-en-el-ejercito-ruso-alta.html

Robots en el ejército ruso: alta tecnología en todos los frentes | Maestroviejo's Blog

Silk Road, la ciudad sumergida de internet

Internet no es solo lo que sale en Google. En las profundidades de la red Tor, alejados del control de los gobiernos, nos encontramos lugares como Silk Road, un mercado libre y anónimo donde se puede comprar prácticamente cualquier cosa, desde drogas hasta 'hackeos' a la carta, pasando por carnés falsos. ¿Nos acompañas en este viaje al lado oscuro de la Red?

Internet es ya uno de los mayores mercados de compraventa de productos y servicios del mundo. Páginas como eBay, Amazon o DealExtreme se han convertido en una especie de grandes almacenes online donde se puede encontrar casi de todo. Pero aún hay ciertos cosas que, bien por la legislación de cada país o bien por normas internas de la empresa, no se pueden encontrar en ninguna de estas tiendas. ¿Existe algún lugar en la Red que escape de los tentáculos de los gobiernos?

Sí, existe. Su nombre es Silk Road (la ruta de la seda) y es un mercado libre donde el anonimato es el principal atractivo. Silk Road funciona dentro de la red Tor, un sistema que permite a un usuario navegar de manera anónima (ocultando su IP real) mediante una serie de ‘routers’ (‘onion routers’) para que su localización sea casi imposible de rastrear. Esta red anónima se conoce coloquialmente como red oscura o internet profunda. Nos hemos adentrado en ella para contarte de primera mano lo que allí podrías encontrar.

Instituto Tavistock: Las dictaduras sin lágrimas

Desde su creación, las instituciones que lo financiaron y mantienen como la Fundación Rockefeller, hasta los efectos de sus acciones mediante la aplicación de las ciencias sociales en áreas cómo el gobierno, la industria, la salud o la educación: se trata del centro de control de masas e ingeniería social más importante de la historia, directamente relacionado con clubs como el Bilderberg o el Club de Roma, cuyo fin es preparar a una sociedad sumisa y previsible para los intereses del Nuevo Orden Mundial.

Constituido en 1947, el Instituto Tavistock (30 Tabernacle Street, London EC2A 4DD) es una organización independiente sin ánimo de lucro, que busca combinar la investigación en las ciencias sociales con la práctica profesional. Se abordan problemas de construcción institucional, de diseño y cambio organizativo en todos los sectores: gobierno, industria y comercio, salud y bienestar, educación, etc., tanto nacionales como internacionales, y los clientes van desde grandes multinacionales a pequeños grupos comunitarios.

Un área creciente ha sido el uso del enfoque de desarrollo para evaluar nuevos programas experimentales, particularmente en salud, educación y desarrollo comunitario. Esta ha producido también nuevos acontecimientos de formación a lo largo de un programa regular de conferencias de relaciones de grupo. El Instituto posee y edita la revista mensual Human Relations (publicada por Plenum Press), que ahora está ya en su 48 año, y recientemente ha lanzado (junto con Sage Publications) la nueva revista Evaluation.

Tres elementos se combinan para hacer del Instituto un elemento inusual, si no único: tiene la independencia de ser completamente autofinanciado, sin subsidios gubernamentales o de otras fuentes; su orientación hacia una acción investigadora, que la coloca entre, sino dentro, los mundos académicos y de asesoría, y su variedad de disciplinas, que incluyen antropología, economía, comportamiento organizativo, ciencia política, psicoanálisis, psicología y sociología.

La ideología de las fundaciones americanas fue creada por el Instituto Tavistockof de Relaciones Humanas de Londres. En 1921, el Duque de Bedford, Marqués de Tavistock, el 11º duque, regaló el edificio al Instituto para el estudio del efecto traumático, causado por los bombardeos, en los soldados británicos supervivientes de la Primera Guerra Mundial. Su propósito era establecer el “punto de rotura” de los hombres bajo estrés, bajo la dirección del Departamento de Guerra Psicológica del Ejército Británico, dirigido por Sir John Rawlings-Reese.

El cuartel general del Instituto Tavistock se halla en Londres. Su profeta, Sigmund Freud, se estableció en Maresfield Gardens cuando se trasladó a Inglaterra. La Princesa Bonaparte le había regalado una mansión. El trabajo pionero de Tavistock en la ciencia comportamental, siguiendo las líneas freudianas de “control” de los seres humanos, lo colocó como centro mundial de la ideología fundacional.

Su red de trabajo se extiende ahora desde la Universidad de Sussex hasta Estados Unidos, a través del Instituto de Investigación de Stanford; Esalen; el M.I.T.; el Instituto Hudson (http://watch.pair.com/Hudson.html); la Fundación Heritage (http://watch.pair.com/heritage.html); el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos de Georgetown, donde el personal Departamento de Estado recibe formación; el Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea estadounidense, y las corporaciones Rand y Mitre...

La historia y el misterio del síndrome Morgellons. Casos aterradores: ¿cuál es la verdad?

Todo inició en el año 2002, de pronto una enfermedad desconocida dejó perplejos a muchísimos médicos, los síntomas de este padecimiento eran extraños. Mary Leitao una bióloga estadounidense, observó que Drew, su pequeño hijo de 3 años, se quejaba constantemente por unas molestias bajo la piel. Después de llevarlo a varios galenos especialistas en tratamientos para la piel, éstos no encontraron nada extraño, por lo que solamente prescribieron cremas para los eccemas (afección dermatológica). Sin embargo, la pesadilla había comenzado.

Después de aplicar aquellos fármacos a su hijo, Mary Leitao descubrió que no había mejora y peor aun cuando vio que habían pequeñas heridas en la piel con una especie de filamentos de colores. Obviamente como cualquier madre, Mary se aterró e inmediatamente recogió aquellas fibras en botes para muestras. Como bióloga, ella pensó que su pequeño hijo estaba infectado con algún tipo terrible de parásito por lo que asignó el nombre de Morgellons a la enfermedad.  Así comenzó la historia de la que luego sufrirían otras familias y se convertiría en noticia recurrente en Estados Unidos.

Los pacientes de este extraño síndrome atestiguan:

"Bajo mi piel, en las heridas que nunca sanan viven criaturas que se mueven, son como filamentos, puntos o matas de colores negros, rojos, azules y blancos.  Se agrupan en pequeñas bolas similares a las pelusillas de polvo que se forman en las viviendas"





APOLLO 20: Misión secreta a la Luna

La NASA inició el programa Apollo (o Apolo) en Julio de 1960, este proyecto fue parte de la continuación de las misiones del proyecto Mercury. El objetivo oficial era el de sobrevolar la Luna para encontrar una zona apropiada en donde nuestros astronautas pudieran alunizar. Para 1961, el aquel entonces presidente de EEUU John F. Kennedy anunció lo que se conocería como la “carrera espacial”, que consistía en poner un hombre en la Luna antes de finalizar la década.

Esta “carrera espacial” fue muy mediática, protagonizada por estadounidenses y rusos, con un propósito en común: ser los primeros en llegar a la Luna. Sin embargo, esta “fachada” debe ser estudiada con más detalle.

Los planes de poner a un hombre en órbita y posteriormente llevarlo a nuestro satélite, comenzaron muy posiblemente en la Alemania nazi, hay que recordar que los avances científicos y tecnológicos impulsados por los nazis no solo se limitaban a armamento bélico.

A finales de la segunda guerra mundial, tanto rusos como norteamericanos se repartieron el botín alemán, más de 700 científicos fueron “reclutados” por ambas naciones, planos, documentos, armamento y un largo etc  -Operación Paperclip-. Entre aquellos científicos estaba Wernher Von Braun, prominente ingeniero aeroespacial alemán considerado como uno de los más importantes diseñadores de cohetes del siglo XX, quien posteriormente sería la cabeza principal de la NASA y diseñador del cohete Saturno V, que llevó al hombre a la Luna con las misiones Apollo.

No sabemos de forma oficial hasta donde llegaron los Nazis en sus avances, ni de lo que encontraron los rusos y norteamericanos cuando saquearon Alemania, pero lo que si sabemos es que posteriormente inició una carrera para llegar de primeros a la Luna, y cuando digo “carrera” me refiero a que se pusieron millones de dólares a disposición del programa espacial con tal de ser los primeros. Pero ¿porqué tanto apuro? ¿qué buscaban exactamente? ¿porqué tanto rusos como norteamericanos se dirigían a la misma zona en la Luna? Y me refiero a la cara oculta de la Luna, porque la distribución de las misiones en la cara visible varían en la superficie.

Hasta nuestros días se nos ha dicho que esta carrera hacia la luna era por cuestiones patrióticas, por motivos de aventajar al enemigo y conquistar el espacio. Pero lo cierto es que todo esto surgió pocos años después de finalizar la segunda guerra mundial, pero no sabemos “oficialmente” que hay más allá, no sabemos a ciencia cierta que encontraron en Alemania, ni lo que sabían todos los científicos “reclutados” que los hiciera volcarse lo más rápido posible hacia el espacio.

Como algunos transhumanos planean dominar el mundo

La Tierra: 2100. El mundo es gobernado por superhumanos con IQs superior a los 1.000. Desde sus altas torres ellos gestionan al enjambre de humanos. Masas de seres humanos inferiores controlados desde el nacimiento hasta la muerte ... por lo menos a aquellos que se les permita vivir.

Los sub-humanos serán moldeados y formados. Serán una vida diseñada para los propósitos y los caprichos de la [casi como dioses] élite que es la mente maestra de la ajetreada sociedad, casi como colmena.

En caso de que algunos tengan la brillante idea del derrocamiento o el vivir más que los autoproclamados maestros y sus diez mil años de Reich, es mejor que ellos lo olviden. Los gobernantes serán inmortales.

¿Una historia de ciencia ficción clásica? No, es una visión del futuro que algunos del llamado movimiento transhumano tratan de lograr. Por supuesto los que trabajan para crear este mundo aterrador completamente esperan estar entre las filas de los señores gobernantes.

 

LAS MASAS NO MERECEN INMORTALIDAD

Con 80 años, Marvin Minsky, llamado el padre de la inteligencia artificial, creador de las redes neuronales artificiales y el cofundador del laboratorio de IA (Inteligencia Artificial) en el MIT, cree que en general las masas no tienen ni idea acerca de cómo manejar la inmortalidad, ni se lo merecen. Desde la perspectiva de su torre de Marfil, él cree que los científicos necesitan el tiempo extra que la inmortalidad puede proporcionar, mientras que el resto de la humanidad debe cumplir con la normal esperanza de vida.

Sonando casi como Dios, Minsky echa a lado cualquier consideraciones éticas y sostiene que los científicos están por encima de todas las cosas. Ninguna restricción a la la investigación y sus aplicaciones, ninguna regulación de cualquier tipo debe ser tolerado por la comunidad científica.

"Los científicos no deberían tener la responsabilidad ética de sus invenciones, ellos deben ser capaces de hacer lo que quieran. No se les debería pedir que tengan los mismos valores que otras personas," declara rotundamente Minsky.

Esta es la visión del mundo y la advertencia que subyace en la novela clásica "Brave New World" de Aldous Huxley. Muchos de los elementos más aterradoras de la novela han sido adaptadas por los investigadores más obsesionados con alcanzar una elite inmortal.

El anteproyecto del mundo está diseñado de arriba hacia abajo - el mandato definitivo y control de la sociedad global. La sociedad que ellos imaginan y promocionan también tiene fuertes paralelismos a la no menos conocida novela de Frank Herbert "Hellstrom's Hive" — una visión de pesadilla de drones humanos imitando a la sociedad como colmena creada por las abejas.

Mientras que un número significativo de miembros del Movimiento transhumano se inclina por una versión de una sociedad-colmena utilizando dicha población

Un transhumanista, teórico de la IA Eliezer Yudkowsky rechaza las ideas de Minsky. En cambio, Yudkowsky está convencido que la tecnología de la inmortalidad debe ser desarrollada rápidamente antes que un grupo o gobierno con malas intenciones lo haga primero. Él ve la inteligencia artificial como la clave para desbloquear la puerta de la inmortalidad. Pero debe hacerse de forma correcta porque si no es así, podrían seguirles terribles consecuencias.

"Si un afán de superación de la IA es lanzada en conjunto de forma descuidada, podriamos estar en serios problemas", advierte.

VARIOS CAMINOS CONDUCEN A LA VIDA ETERNA

Ian Pearson, un futurista británico y transhumanista, cree que la muerte será una cosa del pasado para el año 2050.

Pearson es uno de los muchos futuristas, expertos en cibernética y investigador de la inteligencia artificial cuyos pensamientos están convergiendo en la misma idea básica: ¿por qué no subir todo lo que está en el cerebro — todo lo que hace una persona, quién es — en un superordenador y después descargarla de nuevo en un cuerpo nuevo? Haciendo tal cosa el individuo sería teóricamente inmortal.

Para trabajar en ello, se necesitará más avances en el hardware y el software, y mejoradas interfaces tendrán que ser desarrolladas entre el cerebro y el cerebro de silicio.

Ya que es básicamente un desafío de ingeniería, es factible.

Otros científicos sostienen que la clave para la vida eterna está en el ADN humano y sus indicadores. Aunque otros están concentrando sus esfuerzos de investigación en técnicas para regenerar las células humanas para siempre sin pérdida crítica de información biológica.

Luego están el subconjunto que transhumanistas que se llaman los Singularistas que ven el silicio y el acero como la forma para nunca morir. Creando una raza inmortal como la inspiración de Star Trek, los superhumanos Borg.

Uno de los actuales portavoces del movimiento singularidad es Raymond Kurzweil, autor de muchos libros futurista incluyendo su libro "La singularidad esta cerca: Cuando los humanos trascienden la biología" de 2005 que la revista TIME destacó en su portada.

La gran visión de Kurzweil abarca una completa transformación irreversible de los seres humanos. Cuando se produzca la transición, él afirma, se anunciará el final de la raza humana tal como la conocemos.

Lev Grossman, quien escribió el artículo para TIME escribe sobre el período de transición:

"Cuando eso [el logro de la inteligencia artificial con superpoderes] ocurra, la humanidad — nuestros cuerpos, nuestras mentes, nuestra civilización, se transforma completamente y de manera irreversible. Él [Raymond Kurzweil] cree que ese momento es no sólo inevitable sino inminente. Según sus cálculos, el fin de la civilización humana tal como la conocemos esta aproximadamente a 35 años de distancia."

Es una escala de tiempo que muchos otros defensores del transhumanismo y los creyentes de la singularidad pregonan. Aunque no todos están de acuerdo en los métodos para llegar a ese punto de inflexión monumental. Algunos ven que esto sucederá sin la necesidad de las máquinas inteligentes actuando como catalizador.

Pero manteniendo la visión de Kurzweil, Grossman continúa: "Tal vez nos combinaremos con ellos para ser cyborgs super-inteligentes, usando computadoras para ampliar nuestra capacidad intelectual de la misma manera que los autos y aviones amplían nuestras capacidades físicas. Tal vez las inteligencias artificiales nos ayudará a tratar los efectos de la vejez y prolongar la vida indefinidamente. Tal vez nosotros escanearemos nuestras conciencias dentro de computadores y viviremos prácticamente dentro de ellas como software, para siempre. Tal vez las computadoras se vuelvan contra la humanidad y nos aniquilen. Lo único que todas estas teorías tienen en común es la transformación de nuestra especie en algo que ya no es reconocible como tal para la humanidad. Esta transformación tiene un nombre: Singularidad. "

Y existe la visión de la Singularidad: la transformación de la humanidad en algo más allá del hombre. Un fantasma adimensional en una máquina virtual. O tal vez algo parecido.

En la superficie, todo esto parece conducir a un crecimiento floreciente de una raza sobrehumana, un nirvana en la Tierra — y eventualmente en los cielos — donde inmortales logran maravillas sólo una vez soñado por los antiguos griegos y romanos quien dotó de tales poderes a sus dioses.

MÉTODOS DE CONTROL COMO LA EUGENASIA ESTARÁN INCLUÍDOS

Enterrado en las notas del la RAND Corporation: "La revolución de la tecnología global: tendencias de la Bio/Nano/Materiales y sus sinergias con la tecnología de la información en 2015." Los bien conocidos expertos describen el potencial mundial de maravillas creado por los transhumanos — incluyendo la ominosa inclusión de una "necesaria" aplicación de la clonación y la eugenesia para administrar la sociedad.

"Los resultados pueden ser sorprendentes. Los efectos pueden incluir mejoras significativas en la calidad de vida humana y la extensión de la vida.. continua globalización, clonación y reorganización de la riqueza, la fusión cultural o la invasión con el potencial para el aumento de la tensión y los conflictos, cambios en el poder de las naciones-estados a las organizaciones no gubernamentales y el individuo... y la posibilidad de la eugenesia humana. "
¿Eugenesia? ¿Control forzada de la población? Bueno, ¿por qué no? Después de todo, muchos transhumanistas están contra de la superpoblación, la introducción de la eugenesia y el control final de las rebosantes "masas".

Los transhumanistas en su mayoría realmente tienen una vision de una elite suprema, inmortal — un sueño inquietantemente similar a las visiones de pesadilla abrazado por el Tercer Reich. Y como el Tercer Reich, se abrazará el concepto de eugenesia.

La idea de la eugenesia surgió durante el siglo XIX. Fue promovida por una camarilla de élite que creía que el hombre común era un impedimento para el propósito más elevado del hombre. Uno de los dicho representantes, Frederick T. Gates, resume el propósito final de la eugenesia en "El País Escuela del mañana" compartiendo esta visión escalofriante con sus lectores:

"En nuestro sueño, tenemos recursos ilimitados, y el pueblo se entrega con perfecta docilidad a nuestra moldeada mano. Los convenios educativos actuales desvanecerán de nuestras mentes; y sin obstáculos por tradición, trabajamos nuestra propia buena voluntad sobre un pueblo rural agradecido y receptivo. No vamos a tratar de hacer de estas personas o hombres de saber o de la ciencia. No debemos alzar autores, oradores, poetas y hombres de letras. No debemos buscar grandes artistas, pintores, músicos entre los embriones. "Tampoco atesoraremos incluso la más humilde ambición de alzar de entre ellos abogados, médicos, predicadores, políticos, estadistas, de los cuales ahora contamos con una amplia oferta".

¿ CAMINO SIN SALIDA?

Lo que los eugenistas quieren es subvertir, administrar y controlar a la humanidad. Ellos gobernarán en la supremacía sobre una "gente" que se formará desde el nacimiento para ser arrastrado, humildes abejas obreras poco agradecidas que estarán a la entera disposición y a la orden de los poderosos señores y maestros de la mente que regirán por siempre.

Existirán los maestros que estarán más allá del humano y el resto del mundo que apenas se percibe — y serán tratados — como animales inteligentes. La raza humana un día será dividida en dos especies separadas, una élite gobernante atractiva, inteligente y una subclase de feos, criaturas casi como Gollum.

¿Los Singularistas lo lograrán? ¿Crearán los transhumanos para alcanzar el tan anhelado sueño milenario de gobernar el mundo entero?

Ellos se esfuerzan por hacerlo realidad. Si llega ese día, cuando lo logren, incluso los Borg debería tener miedo. Mucho miedo.

[Helium]

La CIA y el control del clima

La CIA estadounidense está financiando un estudio sobre geoingeniería (manipulación climática) que durará 21 meses, con un costo inicial de 630 mil dólares. Lo ejecuta la Academia Nacional de Ciencias, con participación de la NASA y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de ese país. (revista Mother Jones 17/7/2013).

 

El interés de la CIA por el clima no es nuevo, pero esta participación es significativa, debido a las implicaciones bélicas que tiene la posibilidad de manipular el clima y a la presión que están ejerciendo los proponentes de la geoingeniería en ese país para avanzar en experimentación de esas técnicas, pese a existir una moratoria en Naciones Unidas contra su aplicación.

El proyecto analizará diferentes propuestas de geoingeniería, como manejo de la radiación solar y remoción de dióxido de carbono de la atmósfera; también estudiarán los efectos de la siembra de nubes y otras formas de manipular el tiempo atmosférico para provocar lluvia, sequías o controlar huracanes. Según descripción oficial harán una evaluación técnica de los impactos de esas tecnologías, desde el punto de vista ambiental, económico y de seguridad nacional.

Estos últimos son los aspectos que preocupan a la CIA, que en documentos anteriores ha calificado el cambio climático y el control del clima como factores de importancia geopolítica estratégica y de seguridad nacional.

 

Pese a ello, los republicanos votaron por desaparecer el departamento de cambio climático de la CIA, lo que según la agencia la motivó a financiar esta iniciativa. Las razones podrían ir mucho más allá, ya que el control del clima es un proyecto militar de larga data en ese país, que realizó experimentos ya durante la guerra de Vietnam, provocando lluvia por meses seguidos para anegar los cultivos y caminos de los vietnamitas. En el mismo sentido, la Fuerza Área estadunidense publicó en 1996 un documento titulado Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 (El tiempo como multiplicador de la Fuerza: poseyendo el tiempo en 2025), cuyo título refleja claramente sus intenciones.

Estos intereses convergen con los de un grupo pequeño pero influyente, de climatólogos y otros científicos de países del Norte, que alegan que la geoingeniería es necesaria porque no se puede reducir rápidamente las emisiones de gases de efecto invernadero (como si sus países no fueran quienes tienen que tomar las medidas principales para ello). O, como declaró David Keith, un conocido promotor de la geoingeniería, porque es un plan barato y fácil. (MIT Technology Review, 8/2/2013).

Sí, barato y fácil para los que han causado el cambio climático con su sobreconsumo de recursos e industrialización basada en petróleo, porque en lugar de reducir realmente sus emisiones, podrían seguir calentando el planeta y además hacer un jugoso negocio con nuevas tecnologías que manipulen el clima de todos, para bajar o subir la temperatura según convenga a los intereses económicos y bélicos de quienes las controlen.

Bajo el término manejo de la radiación solar, la meta es disminuir la cantidad de rayos solares que llegan a la Tierra. Por ejemplo, a través de construir enormes nubes volcánica artificiales, inyectándolas con partículas azufradas. Otras propuestas incluyen blanquear las nubes, colocar trillones de espejos en el espacio para reflejar la luz del sol o la más reciente, del mismo David Keith, dispersar ácido sulfúrico desde aviones en la línea ecuatorial para que se mezcle con las nubes.

 

En remoción de dióxido de carbono se incluyen otras técnicas, como máquinas o árboles artificiales que absorban carbono de la atmósfera (que por cierto no saben dónde depositarán luego para que permanezca por siempre). La más conocida es la fertilización oceánica: verter nanopartículas de hierro o urea en el mar para provocar florecimientos de plancton, que absorban dióxido de carbono y lo lleven al fondo.

Las técnicas de geoingeniería son solamente teóricas salvo alguna, como la fertilización oceánica, de la cual se conocen experimentos legales e ilegales, que mostraron que además de no servir para su propósito –el carbono no permanece en el fondo de mar– los impactos pueden ser enormes, con disrupción de la cadena alimentaria marina, anoxia (falta de oxígeno) en capas marinas, crear algas tóxicas, etcétera.

La geoingeniería, para tener impacto en el clima global, tendría que aplicarse a mega escala, disrumpiendo un ecosistema global poco conocido, altamente dinámico y en interacción con toda la vida en el planeta. No existe por tanto una etapa experimental. Lo que se haga en pequeña escala no mostrará la acción sobre el clima global, aunque podría tener impactos negativos graves en la zona o en la región. Y si se hace a gran escala, no es experimental, es despliegue y es irreversible.

Por ejemplo, las nubes volcánicas artificiales no se pueden retirar, hasta que las partículas caigan a la tierra, lo cual es tóxico. Esta técnica empeoraría además el agujero en la capa de ozono y la acidificación de los mares, dos problemas globales muy graves. Si realmente lograran disminuir la cantidad de luz solar que llega al Norte, producirían sequía extrema en África y disrupción de los monzones en Asia, colocando en peligro las fuentes alimentarias de 2 mil millones de personas.

Imaginen si la CIA pudiera decidir sobre el termostato global. La geoingeniería es tan riesgosa, tanto por sus efectos climáticos como por su potencial uso hostil contra otros países, que lo único sensato es prohibir internacionalmente su uso.

Silvia Ribeiro es investigadora del Grupo ETC -
www.etcgroup.org
ALAI

http://alainet.org