El Reino Unido legaliza la vigilancia a escala masiva

Este martes el gobierno británico aprobó su flamante y controvertida ley de vigilancia, que ha sido bautizada como la Ley de poderes investigativos...

La oficina central de Comunicación del Gobierno en Cheltenham, Gloucestershire. Foto: GCHQ

Los documentos del FBI sobre Aaron Swartz

Ante una petición de información (FOIA) realizada por nuestros amigos de The Black Vault, el FBI ha liberado esta semana una serie de documentos sobre el programador y hacktivista Aaron Swartz, quien muriera en sospechosas circunstancias a principios de 2013, luego de haber sido acusado de descargar y compartir gratuitamente documentos académicos protegidos por copyright.

Swartz había realizado descargas masivas similares en el pasado para investigación, desenmascarando vínculos entre poderosos grupos económicos y alteraciones en resultados de investigación. En su adolescencia, fue coautor de las especificaciones RSS 1.0 y ayudó a diseñar la capa de código de las licencias Creative Commons. Años después se convertiría en cofundador de Reddit y Demand Progress. Asimismo fue director técnico de Open Library. En 2010 fue miembro del Centro de Ética de la Universidad de Harvard. Cofundó el grupo Progreso demanda en línea (conocido por su campaña en contra de SOPA); y más tarde trabajó con grupos activistas internacionales. 

El 6 de enero de 2011, Swartz fue arrestado por la policía del MIT acusándolo de haber accedido y descargado ilegalmente artículos del archivo de publicaciones académicas JSTOR. Los fiscales federales más tarde le sumaron dos cargos por fraude cibernético y once violaciones al Acta Federal de Abuso Computacional, enfrentando una pena acumulativa máxima de un millón de dólares en multas, treinta y cinco años en prisión, confiscación de bienes, y una futura restitución con libertad bajo supervisión. El acusado rechazó un arreglo en el cual cumpliría séis meses en una prisión federal y presentó una contraoferta, la cual sería denegada por la fiscalía. Solo un par de días después, el hacktivista fue encontrado sin vida en su apartamento de Nueva York. La explicación oficial decía que se había suicidado colgándose … 

Hasta el día de hoy se cierne la sospecha sobre los momentos finales de Swartz. Su familia y amigos aseguran que fue asesinado por el servicio secreto para poner un ejemplo de lo que podía sucederle a aquellos que se atrevieran a hablar en contra de leyes que buscan restringir y limitar el acceso libre a cualquier material e información subida a la web. 

A continuación publicamos los documentos proporcionados esta semana por el FBI bajo el Acta de Libre Información (FOIA), la misma que se utiliza para solicitar, por ejemplo, documentos sobre casos OVNI. Además se incluyen otros registros liberados por el Servicio Secreto hasta ahora.

Enlaces en articulo original: 

http://mysteryplanet.com.ar/site/los-documentos-del-fbi-sobre-aaron-swartz/

El plan para silenciar la libertad de los internautas

Internet se ha convertido en una poderosa herramienta para que los usuarios puedan dar su opinión libremente, algo que, en efecto, representa una creciente amenaza para la élite que trabaja febrilmente para silenciar estas voces.

El portal Infowars ha detallado las maneras en que la libertad en la 'world wide web' (www) "está siendo masacrada en todo el mundo". 

1. Los servicios de inteligencia manipulan Internet con desinformación deliberada 

Una serie de documentos recientemente publicada por el denunciante Edward Snowden confirman que las agencias de inteligencia occidentales están inundando deliberadamente la web con desinformación. Según el periodista Glenn Greenwald, extrabajador del diario británico 'The Guardian', estas técnicas tienen por objeto "controlar, infiltrar, manipular y deformar las discusiones en línea" y, en efecto, "poner en peligro la integridad de Internet". 

2. Los Gobiernos pagan para influir en la opinión pública 

En 2010 la cadena canadiense CTV News informó de que las autoridades federales del país estaban buscando formas de vigilar las charlas en línea sobre temas políticos y corregir lo que ellos pudieran considerar desinformación. "La próxima vez que publique una opinión en un foro en línea o en un grupo de Facebook no se sorprenda si recibe una refutación de un empleado federal", rezaba parte de la publicación. 

Los Gobiernos turco, israelí o chino también han implementado programas similares, y la Fuerza Aérea de EE.UU. contrató a la empresa de seguridad de datos HBGary para crear un gran número de perfiles falsos en redes sociales. El portal The Raw Story afirma que la función de dicho programa es "manipular la opinión pública" en puntos clave tales como los "informes de noticias". 

3. La prensa dominante restringe los comentarios de los usuarios 

Los medios de comunicación dominantes están restringiendo severamente los comentarios de los usuarios con el fin de ahogar las voces disidentes que cuestionan a la élite imperante, según Infowars. 

Varios estudios confirman que los comentarios a los artículos de prensa, para bien o para mal, influyen fuertemente en la opinión pública. La revista 'Popular Science', por ejemplo, anunció recientemente la decisión de restringir en su página web los comentarios de los lectores con el fin de silenciar a los escépticos sobre el calentamiento global. El año pasado el diario 'The New York Times' indicó que estaba borrando algunos comentarios de sus artículos. Infowars considera que estas medidas forman parte del esfuerzo desesperado de los medios de comunicación para dictar su propia realidad. 

4. La 'infiltración cognitiva' en Internet de Obama 

El profesor de Derecho de Harvard Cass Sunstein, designado por Barack Obama en 2010 para encabezar la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios de EE.UU., fue quien propuso la llamada 'infiltración cognitiva' en la web y ha estado predicando su éxito desde entonces. El objetivo de este programa de la Casa Blanca es debilitar en las salas de chat y redes sociales a muchos usuarios que dan su opinión sobre lo que en realidad, a su parecer, ocurrió en hechos como los que rodean al 11 de septiembre. 

Sunstein sugirió que los agentes del Gobierno entrasen en las salas de chat o redes sociales para "tratar de socavar las teorías conspirativas levantando dudas sobre sus premisas".  

5. Falsos ciberataques como pretexto para ampliar el reglamento de la web 

"Mientras desde Washington se repite constante la necesidad de avanzar en las regulaciones sobre la seguridad en Internet para reducir los ataques informáticos, los Estados Unidos han estado detrás de los mayores ataques recientes ", reza parte de la publicación del portal. 

Cuando Alex Jones, director de Infowars, acusó en 2010 a Washington y a Tel Aviv de estar detrás del desarrollo de Stuxnet, un virus que afecta a equipos con Windows, medios de la talla de la CNN o 'The Economist' lo ridiculizaron tachando aquella reclamación de teoría conspiratoria sin fundamento. Sin embargo, meses más tarde 'The New York Times' informaba de que "los servicios de inteligencia de EE.UU. e Israel habían colaborado para desarrollar un gusano informático destructivo para sabotear los esfuerzos de Irán" en el desarrollo de su energía nuclear. 

"Como informó posteriormente 'The Washington Post', los Estados Unidos e Israel también fueron los responsables de desarrollar conjuntamente el virus Flame", recuerda Infowars. 

6. Acabar con la neutralidad de la red 

La Comisión Federal de Comunicaciones de EE.UU. ha dado luz verde a los grandes proveedores de servicios de Internet para que ofrezcan a sus clientes corporativos un sistema que les permita tener mayor acceso de alta velocidad por banda ancha si pagan más. "De este modo se pondría fin a la neutralidad de la red y, potencialmente, dejaría a los sitios web más pequeños hechos polvo", explica Infowars, agregando que esto permitirá a las grandes empresas formar monopolios y restringir las elecciones del consumidor. 

El diario 'The Washington Post' pronostica que las pequeñas empresas que no puedan permitirse el lujo de pagar este servicio más rápido probablemente se enfrenten a obstáculos adicionales contra la competencia, mientras que los consumidores podrían ver precios más altos. 

7. Nuevos impuestos para sofocar la comunicación 

Una serie de nuevos impuestos y regulaciones podría anunciar la "fecha de caducidad de la libertad en Internet", de acuerdo con un reciente artículo de 'The Wall Street Journal' que apunta a los esfuerzos de los legisladores estadounidenses para debilitar la ley sobre Internet libre de impuestos. 

A lo que aspiran varios funcionarios norteamericanos es a obtener nuevos poderes para cobrar impuestos a las ventas en el comercio electrónico y a los servicios de acceso a Internet, incluida la aplicación de un impuesto al envío de correos electrónicos, lo que podría animar a millones de estadounidenses a dejar la comunicación en línea. 

¿Fin del juego?

El objetivo para aniquilar la libertad en Internet, sin duda, gira en torno a un plan para crear un sistema de identificación universal en Internet presentado recientemente por la Casa Blanca. "Esto facultaría al Estado para despojar del privilegio de usar Internet a cualquier persona que se comporte mal", según Infowars. 

"Solo mediante la agresiva oposición a estas amenazas onerosas a la libertad de Internet podemos tener la esperanza de conservar la Red mundial y seguiremos viendo gente informada", concluye la publicación. 

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/128735-web-agoniza-plan-silenciar-libertad-internet

Están convirtiendo internet en una máquina de vigilancia global

De una página web de descargas o de intercambio de archivos P2P al Parlamento Europeo, y de ahí, a toda una maraña de leyes sobre patentes, 'copyright' y privacidad. Toda esa legislación para perseguir la piratería fue la que llevó en 2006 a Rickard Falkvinge, emprendedor sueco en el campo de las tecnologías de la información, a replantearse las cosas, dejar su trabajo y fundar el Partido Pirata: “Seguro que nadie estaba siendo tan malo”, recuerda.

Rickard Falkvinge, fundador del Partido Pirata, dice que la reforma penal en España contra las webs de enlaces es un "sinsentido" que demuestra la presión de EE.UU.

El amor por la red, el derecho a compartir y la defensa de las libertades civiles fueron algunas de las bases sobre las que se fundó el Partido Pirata Sueco, precursor del resto de partidos piratas, hoy más de 70 en todo el mundo, incluido el español. En un solo día, Falkvinge había reclutado a más de 300 activistas para su causa, que terminaría por convertirse en el movimiento político de más rápido crecimiento. Hoy, el Partido Pirata cuenta con representación en varios países europeos además de Suecia –Alemania entre ellos–, y también con dos europarlamentarios.

El fundador del Partido Pirata es optimista de cara a las elecciones europeas de 2014. Espera que su movimiento aumente sus escaños en Estrasburgo, aunque aclara que muchas formaciones necesitan “15 o 20 años para obtener representación” y ellos todavía son un partido “muy muy joven”.

Una mayor presencia sería un paso más para cambiar un rumbo, el del Parlamento Europeo, que Falkvinge considera equivocado. “El barco todavía va en la dirección errónea, pero hay mucho ruido y muchos signos de que esto va a cambiar. Y ahí es dónde estamos”, opina haciendo referencia a los “miles de ciudadanos que protestan en cientos de ciudades europeas”.

La lucha por proteger la privacidad en internet

“Hay que hacer entender a los políticos que perderán su trabajo si no se lo toman seriamente”, advierte. El escándalo de las agencias de espionaje convirtiendo internet en “una herramienta de vigilancia global, la grabación y el rastreo de conversaciones, de mails… Ese no es el camino”, sentencia, mostrando su preocupación.

La cuestión es clara y la resume en apenas unas frases. Las libertades fundamentales que rigen el día a día han de trasladarse a la red: correspondencia, asamblea, expresión… “Las hemos tenido durante años y porque cambie la tecnología no hemos de perderlas”, resume Falkvinge. “Un internet libre se ha convertido, en sí mismo, en un derecho fundamental”, añade, “pues hoy muchas de esas libertades se ejercen a través de la red”.

Desde que fundó el partido en Suecia es su lucha. En 2011 dejó la dirección, pero este gotemburgués de 41 años sigue decidido a continuar siendo evangelista del movimiento pirata.

Hablando de la legislación española sobre piratería e internet, cree que se ha retrocedido. Conoce bien la Ley Sinde y también está al tanto de la reforma del Código Penal que pone en el punto de mira las webs de enlances. “Un sinsentido” que, en su opinión, responde a las presiones que llegan desde Estados Unidos para que los gobiernos europeos sean más restrictivos en la materia.

La música y las películas “no van a desaparecer” por culpa de la piratería, como pronostican con gravedad los gigantes de la industria. “El ser humano lleva creando cultura desde que vivía en cuevas”, apunta pausadamente. Él lo tiene claro, no se puede criminalizar que la gente comparta. “Tienes que encontrar el valor que diferencie tu producto para alguien esté dispuesto a comprarlo y si no puedes hacer eso sin ir en contra de libertades civiles, entonces tienes que buscarte otro negocio”, sentencia. La lucha contra la piratería pasaría por encima de muchas de esas libertades, por ejemplo al permitir controlar los emails o archivos que se envían los internautas.

Falkvinge, que se encontraba en Barcelona estos días participando en el evento White Bull para inversores y start-ups, es  la cabeza visible del movimiento desde la fundación del Partido Pirata. Sigue transmitiendo sus valores con entusiasmo y convencimiento absoluto en la causa. En 2011 fue nombrado por 'Foreign Policy' como uno de los 100 más destacados pensadores del mundo, y en 2012 por la revista 'Time' como uno de los más influyentes. “Si tú piensas que puedes cambiar el mundo, probablemente aciertes”, concluye.

http://www.lavanguardia.com/internet/20131010/54388712459/rickard-falkvinge-partido-pirata-internet-maquina-de-vigilancia-global.html